25.06.2020, 06:07 36

Türkiye’de Boro Gerçeği

Ben İstanbul barosuna kayıtlı. 30. yıl plaketi almış bir avukatım. İki kez Baro başkanlığı seçiminde aday oldum. 2010 yılında beş grubun katıldığı seçimde hukukun üstünlüğü grubu olarak ikinci olduk. Hatta baro meclisinde ikinci grup olarak yer aldık. Bir kaç kez boro meclisi toplantısında söz aldım. Görüşlerimi  ifade ettim. Hemen her toplantı iktidar partisi eleştirisiyle başladı, böyle devam etti. Yine Ak parti eleştirisiyle son buldu. Ne zaman ki söz aldım, yuhalama ile karşılaştım. İstanbul Barosu ve bu baroya kayıtlı avukatların davranışlarını tahlil konusunda yeterli bilgi ve tecrübeye sahibim. Kendimi böyle tanıttıktan sonra bazı hususları yazmanın tam da yeri olduğunu düşünüyorum. 

İstanbul Barosunun yönetiminde CHP yanlısı kişilerden başkasına  yer olmadığını müşahede ettik.  Bunun delili olarak baro Başkanlığı yapanların tamamının CHP’den milletvekili adaylığı başvurusu yapmış olmasıdır. Bu tesbitimizi seçim başvuru  kayıtlarından görmek mümkündür. Bu kişiler İstanbul Barosunu CHP’nin arka bahçesi olarak gördüler. Garip olan şu ki, CHP bunların hiç birini milletvekili yapmadı. En son olarak Ümit Kocasakal’ı da partiden attı.

İstanbul, Ankara, İzmir Barolarının siyasi tutumlarını bilmeyen yok gibidir. Dahası milletin değerleri ile sorunları olan bu baroların yöneticileri  her fırsatta milli ve manevi değerlere adeta savaş açtılar. Her fırsatta hükümete karşı beyanda bulunmayı kendilerine siyasi görev edindiler. Muhalefet partisinin dahi yapmadığı bir sert muhalefet içine girdiler. Hatta hükümete karşı muhtıra başlığı adı altında bildiriler yayınlamışlardır. 

Bu Baro yönetimleri sözde demokrasi mücadelesini sadece kendi siyasi görüşlerine aykırılık gördüklerinde yaptılar. Başka görüşte olanların uğradıkları hak ihlaline karşı bırakın bir mücadele vermeyi, bir tekmede bunlar vurmaya kalktılar. Mesela, yıllarca süren baş örtüsü zulmüne alkış tuttular. Yetmedi adliye içinde baş örtülü avukat avına çıktılar. Adliyelerdeki baro levhalarına ilanlar asarak, adliye içinde başörtülü bir avukatın görülmesi halinde, bu duruma şahit olan avukatların bunu bir tutanakla baroya bildirmelerini dahi istediler. Yani avukatları muhbir yapmaya kalktılar. 

Şimdi bu sahte demokratlara sormak lazım. Şayet siz hukukun üstünlüğünden ve demokrasiden yana iseniz milletin değerlerinden olan başörtüsü zulmünü niye alkışladınız? Hatta  niye zulmün bir parçası oldunuz? Neden Leyla Şahin davasında baş örtüsü aleyhine savunma yapmak için mahkemeye müdahil olmak istediniz? Ayrıca neden avukatlık stajını bitirmiş başörtülü avukatlara yemin dahi yaptırmadınız? 

En son Ankara barosu yönetim kurulunun “ “çağlar ötesinden sesi gelen ” ifadesiyle Diyanet İşleri Başkanına saldırması ve inandığımız değerleri aşağılamaya kalkması bardağı taşıran son damla olmuştur. Pardon! beyler siz kimsiniz? Cürmünüz kadar yer yakarsınız.

Şimdi kalkmış Sözde demokratlar adalet yürüyüşü yapıyorlarmış. Ne olmuş ki, Türkiye’de? Efendim bir kaç büyük ilde yeni barolar kurulacakmış? E.. ne var bunda? Yeni bir kaç Baro daha kurulması niye sizi rahatsız etti? Adaletsizlik bunun neresinde? Bu gün Türkiye’de birden çok sendika var. Aynı şehirde binlerce sivil toplum kuruluşu olan çeşitli isimlerde dernekler var. Bir sürü vakıf var. Bunlar var diye Türkiye’de kıyamet kopmuyor da, birkaç baro daha kurulunca mı kıyamet kopacak? 

Mevcut baro benim ve benim gibi düşünen binlerce avukatı temsil etmiyor. Baro yönetimlerinin düşünce ve davranış biçimlerinden rahatsızlık duyuyorum. Üstelik ben bu baroya rızam ile üye olmadım. Zoraki üyelik yapılıyor. Benim istemediğim, değerlerimle kavgalı bir baroda mutlu olmamı kimse benden bekleyemez. Kendi değerlerime yakın kişilerden oluşan bir başka baroyu tercih etme imkanım olmalı. Adaletsizlik  bunun neresinde? Asıl adaletsizlik tek tip düşünceye sahip kişilerin hüküm sürdüğü bir ortamda zorla tutuluyor olmamdır. Demokrasi insanların düşüncelerine önem veren bir sistem ise farklı düşüncedeki insanların kendi oluşumlarına imkan verilmelidir.

Demokrasi konusunda geçmişi sabıkalı bu insanların, avukatın serbest iradesi ile üye olacağı farklı sayıda barolar oluşturulması için yapılmak istenen yasal değişikliğe  karşı çıkmaları beklenen bir durum. Zaten bu sözde demokratlardan başka bir davranış  beklenemez. 

 Bir diğer önemli husus da şudur. Türkiye’de üye sayısı binin altında olan 35  baro var. Ama İstanbul barosunda 43 bin avukat var. On kişilik yönetim kurulu ile bu kadar avukatın ihtiyaçlarına cevap verilmesi mümkün olmamaktadır. 100 kişi ile baro oluyorsa 2000 kişi ile niye yeni bir baro kurulmasın?  Üyesi az olan barolar avukatların sorunları ile daha yakından ilgilenirken, büyük barolar mensubu olan avukatları ihmal etmektedir. Büyük barolara meslek yaşamı boyunca bir veya iki kere uğramış avukat sayısı oldukça fazladır. Tüm bu hususlar göz önüne alındığında İstanbul, Ankara ve İzmir de bir kaç baronun daha kurulması elzem hale gelmiştir.

Yorumlar (0)
18°
açık
Namaz Vakti 10 Temmuz 2020
İmsak 03:23
Güneş 05:15
Öğle 12:51
İkindi 16:48
Akşam 20:18
Yatsı 22:01
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Başakşehir 31 66
2. Trabzonspor 31 62
3. Sivasspor 31 54
4. Beşiktaş 31 53
5. Galatasaray 31 52
6. Alanyaspor 31 51
7. Fenerbahçe 31 50
8. Gaziantep FK 31 41
9. Göztepe 31 39
10. Antalyaspor 31 38
11. Kasımpaşa 31 36
12. Gençlerbirliği 31 33
13. Malatyaspor 31 32
14. Denizlispor 31 32
15. Çaykur Rizespor 31 32
16. Kayserispor 31 31
17. Konyaspor 31 30
18. Ankaragücü 31 26
Takımlar O P
1. Hatayspor 32 60
2. Erzurum BB 32 56
3. Adana Demirspor 32 55
4. Bursaspor 32 55
5. Akhisar Bld.Spor 32 54
6. Fatih Karagümrük 32 53
7. Altay 32 51
8. Ümraniye 32 44
9. Keçiörengücü 32 44
10. Giresunspor 32 44
11. Menemen Belediyespor 32 42
12. İstanbulspor 32 37
13. Balıkesirspor 32 35
14. Altınordu 32 33
15. Boluspor 32 30
16. Osmanlıspor 32 27
17. Adanaspor 32 21
18. Eskişehirspor 32 12
Takımlar O P
1. Liverpool 34 92
2. Man City 34 69
3. Chelsea 34 60
4. Leicester City 34 59
5. M. United 34 58
6. Wolverhampton 34 52
7. Sheffield United 34 51
8. Arsenal 34 50
9. Tottenham 34 49
10. Burnley 34 49
11. Everton 34 45
12. Southampton 34 44
13. Newcastle 34 43
14. Crystal Palace 34 42
15. Brighton 34 36
16. West Ham 34 31
17. Watford 34 31
18. Bournemouth 34 28
19. Aston Villa 34 27
20. Norwich City 34 21
Takımlar O P
1. Real Madrid 34 77
2. Barcelona 35 76
3. Atletico Madrid 35 63
4. Sevilla 35 63
5. Villarreal 35 57
6. Getafe 35 53
7. Real Sociedad 34 51
8. Valencia 35 50
9. Athletic Bilbao 35 48
10. Granada 34 47
11. Osasuna 35 45
12. Levante 35 43
13. Real Betis 35 41
14. Real Valladolid 35 39
15. Eibar 35 36
16. Celta de Vigo 35 36
17. Deportivo Alaves 34 35
18. Mallorca 35 32
19. Leganés 35 29
20. Espanyol 35 24
Günün Karikatürü Tümü
Arşiv

Gelişmelerden Haberdar Olun

@