Anlaşmalı Boşanma Davaları Nasıl Yürütülmelidir?

Boşanma davaları, tarafların boşanma ve ferileri(nafaka, tazminat, velayet, çocukla kişisel görüş) ile ziynet eşyaları, ev eşyaları ve ev, araba gibi malların paylaşımı hususlarında anlaşma sağlayıp sağlayamamalarına göre anlaşmalı boşanma davası ve çekişmeli boşanma davası olarak ikiye ayrılmaktadır. En azından halk arasında böyle bilinmektedir desek, daha doğru olur.

Çünkü Türk Medeni Kanunumuzda boşanma davalarına ilişkin olarak özel boşanma sebepleri ve genel boşanma sebepleri yönünden bir ayrıma gidilmiştir.

Özel Boşanma Sebepleri ve Genel Boşanma Sebepleri Nelerdir?

Buna göre, özel boşanma sebepleri:

Zina,

Terk,

Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış,

Suç işleme veya haysiyetsiz yaşam sürme ve

Akıl hastalığı ya da akıl zayıflığı nedeniyle boşanma şeklinde sayılabilir.

Anlaşmalı boşanma ve şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma, genel boşanma sebepleri arasındadır ve esasen anlaşmalı boşanma da bir çeşit şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma hali olarak, bu başlık altında düzenlenmiştir.

Anlaşmalı Boşanma Davalarında Avukat ile Anlaşmak Gerekli midir?

Halk arasında anlaşmalı boşanma davalarının avukat desteği almadan da kolaylıkla yürütülebileceği düşünülse de, aslında durum böyle değildir. Dikkatsizce hazırlanan anlaşmalı boşanma protokolleri; maddi ve manevi tazminat, ziynet eşyaları, eğer varsa müşterek çocuğun velayeti, nafaka, evlilik birliği süresince edinilmiş olan ev, araba ve hisse senedi gibi bir çok farklı maddi ve manevi hususu içeriğinde barındırdığından dolayı, geri dönüşü imkansız nitelikte çok ağır hak kayıplarına sebebiyet verebilmektedir. Dolayısıyla sürecin mutlaka alanında uzman bir anlaşmalı boşanma avukatı ile görüşülerek yürütülmesini tavsiye etmekteyiz.

Anlaşmalı Boşanma Davasında Verilen Kararlardan Sonradan Dönülmesi Mümkün müdür?

Anlaşmalı boşanma davasında karar verildikten sonra, velayet ve müşterek çocuk için bağlanmış olan iştirak nafakası haricinde sonradan protokolden farklı bir talepte bulunulması mümkün olamamaktadır. Bu durumun istisnası irade sakatlığı halleridir. Kişinin korkutma, aldatma, hata, yanılma gibi haller içerisinde söz konusu protokolü imzalamış olduğu ve bu nedenlerle duruşmaya katılıp sözlü olarak protokolü onaylamış olduğunun ispatı halinde irade sakatlığı hali mevcut olmuş olacağından yaşanılan kayıpların geri dönüşü sağlanabilir. Ancak bu durumun mümkün olabilmesi için irade sakatlığı hallerinin de ispatlanması gerekmektedir. İrade sakatlığı hallerinin ispatlanması noktasında ileri sürülen beyanlar tek başına yeterli olmayıp, bu beyanlar sağlam deliller ile desteklenmelidir.

Kaynak: https://www.delilavukatlik.com